Hvad betyder det? Skal byen have fornyelse ved renovering af de gamle huse eller skal en del af de gamle bygninger rives ned?

Nu er det jo sådan at mange ældre huse rundt om i byen trænger alvorligt til en opfriskning, her er der ikke tale om husene i Bredgade eller på Strøget, men andre steder i byen. Mange af de ejendomme der står til udlejning trænger til at blive moderniseret både udvendigt men så sandelig også indvendigt. Standarden på udlejningsbyggeriet er langt under det der kaldes normal standard.

Stort set alle private udlejningsejendomme er blevet renoveret og er moderniseret, der er isoleret og man har ofret udskiftning af køkken og bad.

Men så har vi de sociale udlejningsejendomme der er af meget ringe vedligeholdelse, de lever ikke op til vanlig standard, der er utætheder i byggeriet og varmen vælter ud gennem revner og sprækker i mure som vinduer og døre. Køkkenfaciliteter er ringe, badeforhold kan heller ikke måle sig med kravene til en nogenlunde moderne bolig i dag. Mange af bygningerne er ikke vedligeholdt trods det at beboerne gennem mange år har betalt en overpris i husleje for at få repareret og vedligeholdt. Overpris til ejendomsfunktionærer der i årevis ikke har udført de opgaver som er pålagt og det skinner igennem i dag. Huslejen er dog fortsat helt i top.

Boliger der er i ringere stand end kommunens husvildebarakker - skal vel rives ned - Brabrand boligselskab har valgt at deltage i byfornyelsen med nedrivning af 3 boligblokke - skal der så ikke fjernes en del boliger i Nr. Snede for at skabe luft og byfornyelse. Flere boliger/huse skæmmer for den ellers så dejlige by.

Således holder arbejdsgiveren gang i en medarbejder der i over 12 år har rendt rundt og lavet ingenting. Den ringe arbejdsindsats er en af de væsentlige grunde til at vedligeholdelsen er på det niveau som det er i dag. Gennem bare det sidste år har hver beboer/bolig via sin husleje betalt ca. kr.250,00 om måneden for at holde liv i så ringe en medarbejder. Ufatteligt at så mange personer hopper på den, møde om morgenen, sidde og lege kontormand de første 3 timer, derefter ud for at prøve at se aktiv ud ved at drikke kaffe og hyggesludre i 4 ½ time incl. frokostpausen, som er meget vigtig, og så hjem på kontoret og igen lege kontormand til det man selv kalder fyraften, som regel før tid, da man den sidste halve time af dagens dont lige skal nå at foretage sine private indkøb inden normal fyraften. Samme indsats hver dag, dog lige med den undtagelse at der én gang om året er en hæk eller to der skal klippes, lidt græs der skal slås, det kan man lige overkomme hvis der ellers findes maskiner til det. I det sidste år har man ikke engang opnået en effektiv arbejdsdag på 2 timer i gennemsnit – Hvad kan man bruge sådan en medarbejder til? Og så kan man ikke forstå hvorfor der i øjeblikket er så mange ledige boliger. I de 11 år har hver bolig betalt kr.33.000 til denne medarbejder, for at bygninger og boliger kan gå i forfald!!! Der trænger alvorligt til en opstramning, en ny strategi og så afgjort en ny medarbejder. Hvis det er kontorpersonale der er behov for, hvorfor ansætter man så ikke sådan en person? Så kan man vel klare de fleste opgaver via kontoret og varetage de daglige opgaver omkring boligerne med en deltidsansat person.

Her sidder nogle mellemledere der tydeligvis er handlingslammet eller ganske uegnet til at varetage den position de er ansat til - alvorlig oprydning i hele organisationen - der er ikke brug for en tidsstudieekspert men en rationaliseringsekspert.

Men nu skal der via byfornyelsen anderledes boller på suppen. Boligselskaberne skal tvinges til at deltage i den byfornyelse og forskønnelse af bygningerne så vi kan være vor by bekendt. Mange lejligheder står tomme, hvorfor gør de det? Mon ikke man skal se lidt ind i egne rækker og få luget ud i de forhold der gør at vedligeholdelsen ikke følger med de enorme huslejer?

Når private udlejere skal gennemføre en renovering af boligerne i deres sektor, så må det samme gælde for boligselskaberne.

Vi kan konkludere at huslejenævnet bliver nød til at se på de huslejepriser der er i byen og om ikke boligselskaberne skal tvinges til en gevaldig huslejenedsættelse. Mange af boligerne har skimmelsvamp hvilket ikke skyldes dårlig udluftning, som de ellers har for vane at fortælle deres lejere. Nej, det drejer sig om ikke vedligeholdte tagrender og nedløbsrør. Mangelfuld vedligeholdelse kan det vel kaldes.

Varmeudgifterne er alt for høje, beboerne betaler igen for dårlig vedligeholdelse hvilket udmønter sig i at der fyres for fuglene. Man har travlt med for tiden at gøre opmærksom på miljøvenlighed, men, men, dog ikke her i området.

Er man boligsøgende vil det nok være mere fornuftigt at leje bolig i Brande eller Ikast. Her er boligerne tidssvarende og ordentlig vedligeholdt og så er de meget billigere i husleje end de boliger som findes i Klovborg, Nørre Snede eller Ejstrupholm som er utætte, faldefærdige og meget dårligt vedligeholdt.

Frontekspedition på de tidligere rådhuse i Brande og Nørre Snede

Lad os få en Frontekspedition på de tidligere rådhuse, så borgerne ikke skal tage til Ikast for at blive betjent. Der kan nemt oprettes en frontekspedition med samtlige specialer med god og kvalificeret betjening. Borgerne er ikke tjent med at skulle tage til Ikast for betjening i borgerservice og så bare blive spidset af med at få udstukket et ansøgníngsskema. Størsteparten af de forhold vil kunne klares med det samme hvis der er korrekt personale til rådighed. Ligeledes kan det være ønskeligt at omstrukturere en del af personalet. Op imod 50 % af det ansatte personale kan spares væk. Alt for meget personale er uvidende om hvad de skal foretage omkring beslutninger, så er det lettere at udlevere et ansøgningsskema til stor irritation og géne for borgerne. Nu skal der rettes op på de forhold

Meget personale kører rundt unødigt og modtager kørselsgodtgørelse, det drejer sig om temmelig mange penge, som også vil kunne spares ved at nøjes med at holde møder i de respektive afdelinger og kun have en enkelt ansat til at køre til de afdelinger.

Det er vigtigt at vi står sammen om at udvikle vores by og samtidig også får udført de opgaver som der betales for.